所以我遇到了这种情况，我想以编程方式定义一堆类。我在下面使用的方法工作正常，除了我从这里继承的第3方类不喜欢该类是匿名定义的事实(基本上，它没有它需要的信息，即.在我有机会将匿名类设置为常量之前，在“继承”Hook中的类名)。['one','two','three'].eachdo|model|cls=Class.new(ThirdPartyClass)dodefine_method:modeldomodelendendThirdPartyClass.const_set(model.capitalize,cls)end我可以简单地使用eval并定义类似这样的类:['one','two'

我正在为包含自己的测试套件的C库创建Homebrew公式。作为公式的testblock的一部分，我想运行下载文件中包含的测试。测试作为make目标运行(maketest)。但是，Homebrewtestblock在它们自己的临时目录中运行，下载的文件不在路径中。也就是说，以下内容不起作用，因为它找不到文件:testdosystem"make","test"end如何访问文件最初下载和解压的位置？我无法在文档中找到有关该内容的任何信息。或者在这种情况下是否有更好的Homebrew测试解决方案？ 最佳答案 testdoblock旨在测试

为什么带有splat参数的Ruby(2.0)过程/block的行为与方法和lambda不同？deffoo(ids,*args)pidsendfoo([1,2,3])#=>[1,2,3]bar=lambdado|ids,*args|pidsendbar.call([1,2,3])#=>[1,2,3]baz=procdo|ids,*args|pidsendbaz.call([1,2,3])#=>1defqux(ids,*args)yieldids,*argsendqux([1,2,3]){|ids,*args|pids}#=>1这是对此行为的确认，但没有解释:http://makandra

刚刚意识到instance_eval产生self作为关联block的参数(除了1.9.2版本中的错误:http://www.ruby-forum.com/topic/189422)1.9.3p194:003>classC;end1.9.3p194:004>C.new.instance_eval{|*a|a}=>[#]1.9.3p194:005>这是否在某处记录/规范？看着ruby-doc:BasicObject,看不到提到的任何block参数。除了一些纯粹的历史原因之外，是否还有其他原因明确地传递它，而它自己总是被定义？我被这个击中的方式是:l=lambda{}myobj.instan

在下面的Ruby代码中，#!/usr/bin/envrubyx=truey=xandz=yputs"z:#{z}"它将按预期输出z:true。但在下一个中，我希望它具有相同的行为:#!/usr/bin/envrubyx=truez=yify=xputs"z:#{z}"结果undefinedlocalvariableormethod'y'formain:Object(NameError)这是为什么呢？我知道我正在做一个赋值，并隐式检查赋值以确定是否运行z=y。我还了解到，如果我在x=5行之后添加y声明y=nil，它将按预期通过并运行。但是，期望语言应该首先评估if部分，然后评估其内容，然

我有一个ruby​​方法需要检查是否有block传递给它。一位同事建议简单地检查block.nil?是否在性能上稍微快一些并且适用于命名block。这已经很烦人了，因为他正在使用命名block并使用block.call而不是yield调用它，后者已被证明是significantlyfaster,因为命名block在可读性方面更容易理解。版本1:defnamed_block&blockifblock.nil?puts"Noblock"elseblock.callendend版本2:defnamed_block&blockif!block_given?puts"Noblock"elsebl

当$SAFE=4的线程调用方法时，该方法以相同的$SAFE级别运行:deftest_methodraise"valueof$SAFEinsidethemethod:#{$SAFE}"endt=Thread.new{$SAFE=4;self.test_method};t.join=>RuntimeError:valueof$SAFEinsidethemethod:4但是，当一个block被调用时，它似乎使用了来自其原始上下文的$SAFE:test_lambda=lambdadoraise"valueof$SAFEinsidethelambda:#{$SAFE}"endt=Thread.n

在Ruby中，proc似乎可以访问在声明它们时就存在的局部变量，即使它们是在不同的范围内执行的:moduleScope1defself.scope1_methodputs"Inscope1_method"endendmoduleScope2defself.get_procx=42Proc.newdoputsxputsselfscope1_methodendendendScope1.instance_eval(&Scope2.get_proc)输出:42Scope1Inscope1_method这是如何发生的，为什么会发生？ 最佳答案

我想知道是否可以将block传递给Proc。简单地将一个block传递给Proc.call是行不通的:foo=Proc.new{yield}foo.call{puts"test"}结果:LocalJumpError:noblockgiven(yield)lambda表达式也是如此。然而，这确实适用于方法对象:classFoodefbaryieldendendbar=Foo.new.method:barbar.call{puts"Success!"}结果:Success!奇怪的是，在将方法对象转换为proc之后，它仍然有效:bar.to_proc.call{puts"Success!"}

我有一个这样记录的函数:###Searchesforstreetnamesinthelocaladdressdatabase.Returnsalist#ofstrings,orinvokestheblockforeachresult.##@param[String,Hash]query##Canbe:##-Asearchstringwithoptinalwildcards.Examples:#-"Bærumsv*"#-"Fornebuve_en"##@param[Integer]limit##Limitstheamountofresults.See{#search_street_add